Kategoriarkiv: Forside

Politikere med STORT “P” og dem med småt “p”.

Når vi skal definere om en politiker er god eller dårlig, så starter vi med at stole på, at de tiltag som politikeren taler om bliver realiseret. I dansk politik er det sjældent sådan – på nær i nogle få tilfælde. Med inspiration fra Rutger Bregman som har skrevet bogen “Utopia for realister” skriver jeg dette indlæg.

Dansk politik er blevet en vissen omgang mudderkastning de seneste årtier. Der bliver lovet til højre og til venstre og af en eller anden grund bliver vi ved status quo. Det er ligegyldigt om vi har en blå, rød eller midterregering, så sker der næsten ingen forandringer i det danske samfund, som kommer fra politikerne. Denne sygdom kalder jeg for “Politikere med småt p“.

Politikere med småt “p”

Som jeg skrev tidligere har vi med en gruppe politikere som bliver omtalt med lille “p”. Dette er politikere som søger status quo og forsøger at bibeholde den struktur vi har på et givent tidspunkt. Det har visse uheldige konsekvenser for vores nation.

Hvis du har en virksomhed og du skal have den til at overleve, er virksomheden i konstant udvikling. Er en virksomhed ikke i udvikling er den per definition i afvikling og vil på et tidspunkt gå konkurs. Politikere med lille “p” har ikke fokus på udvikling, hvilket betyder at når nationer bliver styret af politikere med lille “p” er nationen i afvikling.

Regeringen 2020

Jeg vil gerne som “blå” vælger pege på den røde fløj og sige “Det er deres skyld”… men jeg er desværre nød til at se i øjnene, at denne sygdom fylder hele spektret. Men for min egen fornøjelses skyld starter jeg med den siddende regering (Socialdemokraterne). Når jeg ser ministrene der sidder for at varetage Danmarks interesser. Konkret for dette parti er arbejderne i centrum, skarpt forfulgt af et nationalt sammenhold. Det jeg ser og oplever er 20 ministre der har som karriere at blive noget indenfor politik – det vil sige karrierepolitikere, administratorer og magtsøgende personer – og i flere tilfælde falleret socialister. Jeg må ærligt indrømme, at under valget overraskede Mette Frederiksen mig ved at tale dunder mod en indvandring som var forfejlet og det skulle der gøre noget ved. Det lød faktisk som om, at hun mente det…. men tom snak og valgflæsk!

Regeringen 2018

Det samme skete der med den blå fløj da Lars Løkke Rasmussen sad ved roret. Ministerrækken var en forsamling af administratorer som styrede landet ved at søge status quo…. og det samme syn på opgaven som socialdemokraterne. en af problemerne var personer som havde politik som karriere og ikke som livsopgave.

Politikere med STORT “P”!

Denne gruppe er politikere med stort “P” er en helt anden race end lille “p”. Disse politikere er politikere med hjertet, de har visioner, er kreative, innovative og tænker hele tiden i nye idéer. Hvis jeg skal nævne nogle stykker fra begge fløje så har vi et stort “P” i:

Mogens Glistrup på trods af den store modstand han mødte, så var han stålfast i sine idéer – Han tog gerne en forholdet ved at offentligt vise sin skatteseddel på 0% skat og på den bekostning ende i fængsel. Han forudså de massive problemer vi har med indvandringen fra muslimske lande.

Mogens Glistrup – 0% skat

Uffe Elbæk manden der tænker ud i nye politiske tænke og fremgangsmåder. Uffe var stålfast på sin idé om, at gøre det politiske miljø helt anderledes – det demonstrerede han ved at lave happenings – Dans med stutskørt og lade sine følelser udspille offentlig for rullende skærm.

Uffe Elbæk

Man kan tænke om disse to politikere i eksemplerne, hvad man vil. Enig eller uenig så har de noget andre politikere mangler. De har modet, de arbejder med visioner og mest af alt – De er drevet af en idé som kommer fra hjerte og i modsætningen af politiker med lille “p” er de styret af Magt, meningsmålinger og popularitet – ikke idéen som de store “P’er”.

Vi mangler i den grad politikere med stort “P” i Danmark

Den siddende regering og den forrige regering har været en katastrofe for udviklingen i Danmark. Vi (vælgerne) har fyldt folketingssalen med politikere med lille “p”. Magt mennesker, administratorer, populister og visionsløse ministrere.

Vi har nogle få politikere som er potentielle politikere med stort “P”. Rasmus Paludan fra Stram kurs, Pernille Vermund fra Nye Borgerlige, Henrik Sass Larsen Socialdemokratiet, Alex Dominique Kristensen Vanopslagh Liberal alliance, Inger Støjberg Venstre og Rasmus Jarlov Konservative. Uheldigvis med denne slags politikere befolkningen ser håb i, ender som Mette Frederiksen fra Socialdemokratiet – Snak, snak og grus i maskineriet.

Ude af trit med befolkningen

Vi har tit hørt, at folketinget er ud af trit med befolkningen. Jeg har en tendens til at give denne udtalelse ret. Hvis vi ser på EU spørgsmålet. omkring 50% af befolkningen vil gerne ud af EU og 85% vil gerne have at vi begrænser magten i EU og holder den nationalt. 7 ud af 9 partier i folketinget vil gerne blive i EU og går mod mere magt til EU 2 partier er direkte mod EU og vil gerne ud. Selvom befolkningen er imod mere magt til EU, så giver vores politikere mere magt til EU.

70% af Danmark befolkning vil gerne begrænse indvandringen og have udvist kriminelle indvandrer. I de 40 år jeg mere eller mindre har fulgt politik, så har det været et gennemgående problem og der er intet sket. Der kommer flere indvandrer end tidligere og befolkningen bliver mere og mere utilfredse.

Trolls

Jeg har selv involveret mig i politik og jeg har mødt mange politikere over årene. En af disse politikere er blandt andet Lars Boye Mathisen. Jeg har indgående kendskab til ham som politiker og lidt for meget kendskab til personligheden bag politikeren. På overfladen virker Lars Boye Mathisen som en person som vil sit land, kæmper for befolkningen og for de uindviet en potentiel “P” men! virkeligheden er en helt anden. Hvis vi ser bort fra, at Lars Boye Mathisen forlod LA i Århus byråd i utide og trak stemmerne over i Nye Borgerlige, er for mig en udåd. Tiden i byrådet blev til en masse snak og ingen resultater. Lars Boye Mathisen lovede borgerne handling på flere konkrete ting og glemte at handle og glemte borgeren. Lars Boye Mathisen opførsel i byrådssalen var præget af barnlige handlinger som f.eks. at så og banke hovedet ind i en mur fordi, han mente, en kollega havde sagt noget der ikke passede ham, i byrådssalen. Han har taget og tager æren for beslutninger han ikke selv har taget.

Opbakningen til Lars Boye Mathisen, da han skulle stille op til folketinget var meget begrænset og “valget” eller dikteringen kom fra partiets top, hvilket resulterede i, at vælgerforeningen i Århus blev reduceret til det halve fordi de godt vidste, at han ikke var en god kandidat for Nye Borgerlige. Lars Boye Mathisen er bare mere af det samme, som vi vi gerne vil af med i folketinget. Jeg har selv været i Nye Borgerlige og partiets værdier er “Vi skal være fakta-orienteret”, “Vi skal være ordentlige” “og så mener vi, hvad vi siger og handler derefter”. Lars Boye Mathisen er det diametrale modsatte af værdierne i partiet. Men han, som alle de andre politikere med småt “p”, så er det gode til at forføre mennesker med papegøjesnak.

Udenfor kategori

Jeg har også lyst til at nævne en politiker som jeg mener er udenfor kategori Sikandar Siddique – Hvordan er den mand overhovedet stemt ind? Som jeg har læst mig frem til, så er han definitionen på ordsproget “En hund i et spil kegler”. De udtalelser han ytret er underlige og overhovedet ikke gennemtænkt – hverken økonomisk eller menneskeligt. Det der undre mig er, hvem har stemt ham ind? Fortjener vi den situation vi sidder i, når vi stemmer personer som ham ind i folketinget?

Gud hjælp os!

Hvordan kan min søn slippe for psykiske overgreb fra sin mor?

Jeg har en søn på 10 år som jeg ikke har set siden november 2018. Jeg savner ham ustyrligt meget og hver gang jeg kontakter ham, bliver han udsat for psykiske overgreb fra sin mor  – Han bliver udsat for forældrefremmedgørelse i ekstrem grad (kategoriseret sådan). Sidst jeg så ham, udenfor den retssal, hvor jeg mistede min forældremyndighed, ville han ikke stoppe med at kramme mig og ville ikke give slip.

Min søns mor har taget brug af beskidte skilsmissemetoder siden vi blev skilt i ’14. Derudover har hun tiltagende brugt forældrefremmedgørelse som våben til at skille min søn og jeg fra hinanden. Min søns mor dyrker et had til mig i min søn. I sidste måned sendte jeg en invitation til ham til mit kommende bryllup med min kæreste og min søns bonusmor. Den invitation sendte min ex-kone tilbage til os, hvor min søn som jeg ikke har set i 2 år, tilbage med hadske beskeder. Han skrev ”Dad you have been an asshole”, “You are not my dad”, “You are the worst dad” og en tegning af mig, hvor der hænger en ”nuke” (atombombe) over mit hoved og der er tis og afføring omkring mig og der står ”go to hell”. Efter sådan et brev bliver jeg utrolig ked af det – men jeg ved, at han bliver brugt som talerør og hadet til mig ikke er fra min søn, men fra hans mor.

Tegningen fra min søn – Da jeg så min søn sidst kunne han næsten ikke skrive sit eget navn.

Hader min ex-kone mig?

Som sådan tror jeg ikke, at min ex-kone hader mig. Det var hende der efterspurgte en skilsmisse i ’14 og har giftet sig med sin hemmelige elsker, efterfølgende. Hvis jeg skulle gætte på et motiv, vil jeg tro, at det er misundelse som gør, at hun på trods de psykiske skader hun påfører min søn, fortsætter med at kører en eller anden form for vendetta mod mig som person.

Det er over 4 år lykkes min ex-kone at fratage mig min forældremyndighed, ødelagt vores samvær og gøre min søn til en mor-afhæng dreng som er bange for, at hans mor dør, hvis han er væk fra hende. Det betyder, at han har isoleret sig i hjemmet og vil ikke i skole, lege med kammerater og gå til sport. Kort fortalt mistrives min søn alene på grund af den mor, han har været uheldig at få.

Tabu

Personligt har det været et tabu for mig, at tale om tabet af forældremyndighed. Tilbage i tiden var det kun forældre der drak, tog stoffer eller ikke kunne forsørge deres børn som mistede deres forældremyndighed og den kategori ville jeg absolut ikke sammenlignes med. I dag er situationen noget anderledes. Hvis man som bopælsforældre vil skille sig af med den anden forældre, skal man bare følge de ”beskidte skilsmissemetoder” manualen. Man skal kører en konflikt med samværsforælderen, lave falske beskyldninger om konflikter, mistrivsel, psykisk og fysisk vold så vinder man forældremyndigheden i retten – det er på trods falske beskyldninger og beskyldningerne kan modbevises.

Det store dilemma – Catch 22

Jeg skulle have været i retten i foråret for, at få mit samvær tilbage med min søn. Dommeren lovede mig, at jeg vil få samvær bare jeg mødte op. Problemet er bare med den sag – des mere jeg ser min søn, des mere mere bliver han udsat for psykiske overgreb fra sin mor. Jeg påviste overgrebene i retten men beviserne blev ignoreret. Samværet med min søn vil betyde psykiske overgreb i sådan en grad, at han vil mistrives så meget, at han ikke vil komme i skole, få venner og komme til at dyrke en eller anden form for sport. Min ex-kones had vil vokse i ham i sådan en grad, at jeg indirekte vil være medskyldig i disse overgreb. Dilemmaet er så – skal jeg slippe og håbe på, at min ex-kone glemmer mig eller skal jeg holde ved og håbe på, at den indflydelse jeg kunne give ham vil pege i retningen af en god ungdom og blive en god voksen? Efter lange snak med psykologer, familien og min hustru tog jeg beslutningen om, at trække mig og håbe på, at overgrebet stoppede og han i fremtiden vil blive nysgerrig på, hvem sin far er og opsøge mig. Men på trods af min tilbagetrækning, så fortsætter min ex-kone med at fyld min søn med had og forældrefremmedgørelse.

Retten siger god for overgrebene

Jeg har været aktiv på internettet for at finde ud af, hvad og hvorfor det er muligt at være den destruktive forældre og alligevel vinde børnene i retten? Jeg har skrevet på ”foreningen fars” hjemmeside og Facebook og været i kontakt med ”projekt peacemaker”. Derigennem har jeg fundet ud af, at jeg absolut ikke er den eneste der har været igennem turen. Turen igennem retssystemet og familieretten, hvor moderen lyver og bedrager sig igennem systemet, i en bestemt rækkefølge, har fået tilnavnet ”beskidte skilsmissemetoder” og resultere i, at barnet tilfalder moderen og fjerner faderen helt ud af barnets liv. Den præcis vej til disse beskidte skilsmissemetoder er beskrevet på hjemmesiden ”morsmanual.dk”.

Sag ud over det sædvanlige

Det jeg har skrevet her, mangler en masse detaljer – men skulle jeg indvie i alle de ondskabsfulde løgne og manipulationer har jeg stof nok til en hel bog. Min beretning handler ikke om min ex-kone men om min søn og det svigtende retsvæsen som tillader disse enorme svigt af børnene og samværsforældrene. Min sag er ud over det sædvanlige. Der er mere ondskab, ligegyldighed, dramasøgende adfærd fra min ex-kone end normale mennesker vil udsætte andre mennesker for. Hun har dog en undskyldning for manglende moral, etik og ordentlighed. Hun har sklerose og hendes frontalpandelapper er beskadiget, at hun ikke ejer disse moralkodekser som vi andre har. Det er det samme som narcissister og sociopater har problemer med. Hvilket igen! henviser til statens prioriteringer i forhold til disse børnesager.

Forældrefremmedgørelse

Denne form for psykologisk krigsførelse mod den anden forældre er ikke bare ondt det har også store konsekvenser for børnene, på længere sigt. Børn som bliver udsat for disse psykiske overgreb får, ifl. Dr. Craig Childress, dybere psykiske sår et barn som har været udsat for sexuelle overgreb. Den danske stat/retssystemet er ikke klar til at håndtere disse sager endnu og har ikke sat sig ordentligt ind i denne ”problematik”.

Dr. Craig Childress beskriver 8 overordnet metoder for udøverne af forældrefremmedgørelse benytter sig af. Hvis dit barn bliver udsat for 1-3 af disse metoder er det let forældrefremmedgørelse. 4-6 af disse metoder er moderat til stærk forældrefremmedgørelse og 7-8 af disse metoder er ekstrem forældrefremmedgørelse.

Min søn er udsat på ekstrem forældrefremmedgørelse og agere også herefter og spørgsmål som jeg startede med ”Hvordan kan min søn slippe for psykiske overgreb?”. Sådan som retssystemet er sat sammen i dag, så kan jeg intet gøre – jeg kan bare se på, at min søn langsom bliver brudt ned. Ifølge statistikkerne, så er der en meget stor chance for, at han vil blive anbragt på en institution eller bliver kriminel pga. denne barndom han oplever. Følelsesmæssigt kan han ikke  udvikle sig fordi der er så mange følelser der er forbudte og den påvirkning han bliver udsat for gør, at han ikke kan mærke sine egne følelser – det resultere i at han enten bliver voldsomt udadreagerende eller apatisk. Når jeg skriver denne sidste sætning, så græder jeg indeni – Min dejlige, kloge og kærlige søn bliver ødelagt og jeg kan ikke gøre en skid ved det. Til tider forstå jeg godt, at det slår klik for nogle fædre – den magtesløshed og den modstand som er bygget på løgn og bedrag og de konsekvenser det har for min søn….. og alle de andre børn som er ladt i stikken.

Jeg er ked af, at jeg ikke har nogen løsning på disse forfærdelige overgreb der er på vores børn. Men jeg kan oplyse om problemet og håbe på, at vores politikere vil kikke i denne retning – gerne inden det er for sent for min søn. Held og lykke derude – jeg håber det går bedre for jeres børn end det går for min.

Jeg har vedhæftet nogle links til

En lille film om emnet

Dr. Craig Childress video 4/4

En video om en person som har oplevet forældrefremmedgørelse på egen krop… og oplever nu, at det også sker ved hans egne børn.

Hvordan kan en voksen stemme socialistisk?

Jeg ser mig selv som en mand som har en forholdsvis bred politisk forståelse men! Hvad får en voksen mand eller kvinde, til at stemme socialistisk. Jeg forstå det ikke? Om det er Socialistisk Folkeparti (SF) eller Enhedslisten (EL) er for mig lige fedt, for mig ser jeg ideologien Socialisme som en fjerne illusion, hvor idealet er alt og alle er ens og staten er omdrejningspunkt for alle aktiviteter i samfundet.

Ved vores sidste folketingsvalg havde jeg en samtale med en folketingskandidat i Midt- Vestjylland (Jakob Ruggaard). Her var jeg nød til at spørge ham direkte – Hvad har fået dig, som voksen mand, til at stemme og stille op for Enhedslisten? Så begyndte han at tale om solidaritet, fællesskab, humanitet og der skulle være plads til alle?! Inden han kunne fortsætte afbrød jeg ham – “Undskyld mig, det har jeg hørt, Jeg har et kort spørgsmål til dig”. “Hvis du ser rundt omkring i verdenen og ser på de lande som lever på et socialistisk grundlag, hvordan går det med dem?” Cuba, Kina, Vietnam, Nordkorea, USSR og senest og ikke mindst Venezuela…. Lang pause…… Der var ingen svar. “Vil det så betyde at du står og promovere en ideologi, du ikke kender konsekvenserne for at indføre?” ….. Lang pause…… og igen en tale som solidaritet, fællesskab og at alle skal have det godt.

Så måtte jeg fortælle ham hvad der sker når der bliver indført Socialisme. Vi kan starte med det nyeste skud på stammen, Venezuela!

Venezuela har været det land i Sydamerika som har de største olieforekomster og har været det rigeste land per capita i den region. Efter at præsidenterne Hugo Chávez og efterfølgeren Nicolás Maduro har indført socialisme i landet er det stille og roligt faldet fra hinanden. Grunden til at landet falder fra hinanden er, at socialismen stopper den frie tanke for de innovative og kreative mennesker som ofte er dem som opretter nye firmaer og derved giver nye muligheder for landet. Tanken bag socialismen er blandet andet den socioøkonomisk tanke, hvor staten har bestemmelsesret over private virksomheder, banker og andre institutioner i landet – hvilket de facto betyder at staten ejer alt i landet og den centrale magt bliver altoverskyggende. Det betyder også at det personlige initiativ også styres centralt i bred omfang. Resultatet af sådan en indgriben betyder at mennesker med et kreativt og innovativt tankesæt enten bliver passive eller finder en anden nation at være i. Mennesker med uddannelser og personlige ressourcer forsvinder også ud af landet fordi de mangler muligheder (Det vil sige rygraden i nationen bliver passiviseret – altså dem som starter virksomhed og kommer med nye idéer). Dette resultere i en negativ kædereaktion af uheldige ting som:

  • Hjerneflugt
  • faldende gennemsnitlige IQ i nationen
  • Faldende indtægt
  • dårligere uddannelse
  • dårligere sundhedssystem
  • faldende velfærd
  • mangle på fødevarer
  • øget korruption
  • den personlige frihed bliver mere og mere indskrænket
  • en general nedadgående spiral for landet
  • dårligere miljø/klima
  • manglende udvikling
  • alle bliver fattigere
  • og meget mere…..

Når staten opdager at der er startet en nedadgående spiral i landet, så øger staten sin magt over befolkningen i forsøget på, at stoppe denne udvikling. Denne indsats består i blandet andet udrejseforbud, udgangsforbud, detailstyring af individer, grupper og ressourcer. Snakken som solidaritet, fællesskab, humanisme og “alle skal have det godt” er vendt på hovedet og i sidste ende kommer til, at ligne et diktatur eller et fascistisk styre i forsøget på at holde kontrollen.

Socialisme kan i sin grundstamme virke som en god ide – alle er lige, humanisme, solidaritet, fællesskab – Det største problem med socialisme er, at den personlige frihed! Den personlige frihed bliver indskrænket og grundlæggende vil de fleste individer have frihed og frihed finder du ikke i socialisme. Historien viser at central styring og detailstyring fører til passivitet og dovenskab og med de værdier kommer alle ingen vegne!

Tilbage til spørgsmålet…. “Hvordan kan en voksen stemme Socialistisk?” Hvis jeg skal være helt ærlig, så ved jeg det ikke. Jeg kan formode en masse – det kan være dumhed? uoplysthed? misundelse? Kan det være at socialister faktisk tror vi alle er lige eller ens? For mig er tilhængere af socialisme et mysterie? Mangler vi at uddanne vores børn til at have en kritisk tilgang til politik? Kort sagt…. jeg står uden ord!!

Hvad gør vi nu?

For mig vil et land som har fokus på fri udvikling af det enkelte individ i form af uddannelse, åbenhed og personlig frihed og give kreativ og innovative mennesker muligheden for at fremme deres potentiale – så alle kan nå så langt de vil, med det de vil. Give virksomheder mulighed for at udvikle sig i den retning de vil og tilpasse sig markedet i den hastighed der er nødvendigt. Jeg stemmer ikke for at statsløs nation, hvor magt kan korrumpere samfundet – jeg tror på at en blanding af flere ideologier kan være en god idé. Det kunne være konservatisme-liberalisme, socialdemokratisme-liberalisme. For mig betyder min personlige frihed alt for mig. Sådan som Danmark har udviklet sig de seneste mange år, hvor min personlige frihed er blevet mere og mere begrænset så føler jeg mig ikke hjemme mere. Jeg ser at Danmark udvikler sig i retningen af en nation som Venezuela, dog heldigvis ikke så grelt. Jeg ser ytringsfrihed bliver begrænset med love og politisk korrekthed. Jeg ser love bliver trukket ned over hovedet på mig, hvor der før hen rådede sund fornuft. Jeg ser en ekstrem form for centralisering i staten og EU. Jeg ser det personlige initiativ bliver stoppet af selv samme instanser.

Ufarlig a-kraft i Danmark

I Danmark har vi haft en langvarig debat om vi skulle have kernekraft eller ikke skulle have kernekraft. Diskussionen har stået på siden slutningen af 60’erne og teknologien har rykket sig meget siden 60’erne.

På verdensplan findes der en del kørende kernekraft anlæg, hvor vi har set nogle uheld som har haft store miljømæssige konsekvenser for de lande, hvor uheldet er sket. Selvom det har været tæt på, så har vi heldigvis ikke haft nedsmeltninger – det var tæt på i 1986 (Tjernobyl). Sådanne uheld har været en dårlig reklame for kernekraft, hvilket også er forståeligt nok.

Toppen af Tjernobyl reaktoren, umiddelbart efter eksplosionen i d. 26 april 1986.

Ulempen ved at udvinde energi på kernekraft er, at restaffaldet fra disse kraftværker er stærkt forurenende. Beriget uran skal derfor deponeres og har en halveringstid på mange tusinde år.

Nye tider – Molten Salt Reactors MSR

MSR er en teknologi som gør det muligt at bruge radioaktive acceleratorer som Uran eller Thorium til produktion af energi uden at vi har en trussel om nedsmeltning hængende over hovedet. MSR anlægget kan ikke nedsmelte, hvis den mister strømmen. Mister et MSR anlæg strømmen slukker det bare.

En illustration af størrelsen af et CMSR anlæg som kan leverer strøm til 200.000 husstande. Billedet er fra seaborg.co https://www.seaborg.co

MSR/CMSR anlæg kan bruge radioaktive materialer som acceleratorer. Disse materialer kan være Thorium (Grundstof Th 90). Udfra hvilken Isotop der bliver omtalt, så har det en halveringstid mellem 14 mia. år til under 10 minutter. Man mener at det bliver muligt at bruge Thorium i konventionelle a-kraft anlæg om 10-15 år. Beriget Thorium, har i modsætningen til beriget urans tusinder år, en halveringstid på 30-40 år. Derudover er restaffaldet i MSR anlæg minimale i forhold til konventionelle A-kraft anlæg – også med Uran som accelerator.

Følelser står i vejen for udvikling

Siden 60’erne har vi kun hørt negativ omtale om atomkraft. Jeg har set utallige film om a-kraftværk som den onde og farlige uhyre og stakkels os mennesker som må lide konsekvenserne og den evige død i radioaktive stråler. Derudover har vi set følelsesmæssige beviser på, at atomkraft er ustabile dødsfabrikker på de 4 alvorlige ulykker vi har haft mellem 1957 og 2011. I øjeblikket har vi 448 kørende a-kraftværker i verden. Jeg må ærligt selv indrømme at det gyser ned af ryggen på mig, bare tanken om at Tjernobyl kunne have være total nedsmeltet. Selvom jeg godt kan regne ud at fejlprocenten på disse a-kraft anlæg er en promille, så udgøre de en stor risiko for, hvis det går galt og en nedsmeltning bliver aktuel.

Følelserne omkring atomkraft stopper udviklingen på området. Vi har på den ene side foreningen “Atomkraft nej tak” (OOA) og medløberne på den ydre venstrefløj i den politiske arena som ser atomkraft som en farlig energikilde og skal stoppes omgående og de kørende a-kraftværker skal lukkes. Det er for mig utroligt at vi skal styres af mennesker som ikke har en forståelse for, at teknologien har udviklet sig og fra at være potentiel farlig til at være en sikker energiform som vi kan have til, at stå i baghaven. Det er de samme mennesker som mener, at bæredygtig energi hedder Vindmøller, solceller og biobrændsel. I realiteten kan disse energiformer kun være supplementer af flere årsager. Energitætheden i disse teknologier er meget lav og kan derfor ikke løfte et øget forbrug af energi, hvilket er en realitet. Konstant leverance af energi kan ikke leveres af disse energiformer fordi solen ikke skinner hele tiden, vinden ikke blæser og der ikke altid er biobasse vi kan tage. Til sidst og ikke mindst, så forbruger produktionen af disse energiformer alt for meget af det endelige udbytte. Palle Bendsen som er en del af Noah.dk er et godt eksempel på at køre frygt på følelserne. Jeg har vedhæftet et link nederst i artiklen, hvor man kan se et eksempel på, at Palle Bendsen ikke har fulgt med teknologierne og alligevel udtaler sig på baggrund af gamle og potentielle farlige teknologier. Bemærk også, at der intet konkret er i artiklen om, hvad atomkraft er, men føler sig frem til en konklusion som ikke er bygget på reelle fakta….. men følelser.

MEN! hvis vi nu kunne fjerne de to faktorer som får atomkraftmodstandere til at se negativt på atomkraft i Danmark? Den ene er restaffald og den anden faktor, er chancen for nedsmeltning.

Restaffaldet fra en beriget uranstang er 95% af originalproduktet. Det vil sige, hvis du har 100 kg beriget uran så er restaffaldet 95% (lidt upræcist eksempel i kilo, men mangler koloneplads til en mere præcis forklaring). Det betyder at 95% af startproduktet er restaffald og dette skal deponeres i op til 10.000 år eller indtil vi kan forbruge det på anden vis. MSR anlæg kan bruge affald som accelerator og kan reducere rastaffaldet med yderligere 95% iflg. seaborg technology. Det betyder at vi kan reducere det allerede deponeret affald med 95%.

Thorium er en langt renere energi end Uran og giver et større udbytte. Ca. 1 tons thorium kan producere samme energimængde som 200 tons uran eller 3.500.000 tons kul. Energien vil blive billigere end med kul eller gas. Et kørende a-kraft anlæg med Thorium danner ikke så højt et tryk og dette nedsætter faren for ulykker. Thorium er svære at forarbejde i forhold til Uran.

Kul er 500 gange farligere end atomkraft i forhold til dødsfald og 1200 gange farligere, når det gælder alvorlige sygdomme. Se link.

Politikerne sidder på hænderne

Vi har i årevis set politikere sidder på deres hænder når vi snakker a-kraft. Vi har venstrefløjen som ser sort på al udvikling og mener at vi står overfor en masseudryddelse indenfor 10 år (og andre dommedagsprofetier). Historien viser at vi som mennesker bliver bedre og bedre til at udvikle teknologier som gør verdenen et bedre sted at være for flest mulige mennesker. Stopper vi udviklingen og forsøger at træde et skridt tilbage betyder det også, at vi får problemer med fødevareproduktionen, transport, sundhed og alt det vi synes vigtigt for livet…. plus vi kommer til at forurene mere. I det dansk folketing har vi få politikere som tør, at snakke atomkraft og hvis jeg skulle gætte, så bliver den nye socialdemokratisk regering heller ikke for atomkraft forskning, fordi de har bygget deres regeringsgrundlag med Socialisterne og de Radikale.

Kære politikere! Lad os nu komme i gang. Vi har flere danske spillere på markedet som gerne vil arbejde med denne energiform. Der er Copenhagen Atomics og Seaborg som er nød til at finde samarbejdspartnere i fjernøsten for at afprøve deres teknologier. Vi kan gøre arbejdet i Danmark, så vi har muligheden for at bliver frontløbere. Vi har Risø og vi har atomaffaldet som vi kan bruge til udvikling af MSR/CMSR anlæg… sæt i gang!

Skribent: Steffen Møller Pedersen

Kilder:

https://www.nbi.ku.dk/spoerg_om_fysik/fysik/thoriumreaktor/

https://www.nextbigfuture.com/2019/05/seaborg-molten-salt-reactor-will-fit-on-a-truck-and-cost-less-than-coal-power.html

https://www.noah.dk/nyheder/tjernobyl-2641986-atomkraft-nej-tak

https://www.seaborg.co

https://ing.dk/artikel/nordmaendene-klar-med-thorium-til-reaktorer-fra-2018-181469

https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(07)61253-7/fulltext#secd3733003e841 Kræver login

Nærdemokrati – Frihed og medbestemmelse

Vi har de seneste år oplevet, at vores (skatteydernes) penge bliver brugt på prestigeprojekter, overflod af DJØF’er-lønninger og bureaukratisk kontrol.

Nærdemokrati vil få styr på hovedløse projekter og ansvarsløse politikere, som ikke forstår, at de penge, der bliver brugt, er penge, vi alle skal arbejde for.

De seneste årtier har samfundet gennemgået en omfattende centralisering af magten. Det har lokalt betydet, at vores lokale politikere reelt ikke har meget at sige. Hvis vi vil have ændringer i vores lokale skoler, institutioner eller sundhedssystemer, så skal vi søge om ændringer i Folketinget eller EU. Disse ændringer, som vi gerne vil have lokalt, bliver så også påtvunget alle andre skoler, fordi systemet tænker i søjler og standardisering, hvor én ændring betyder ændring for alle.

Centralisering betyder, at vi ingen indflydelse har i lokalsamfundet. Vi kan se på kommunen Skanderborg. Vi har flere store byer som f.eks. Galten, Hørning og Ry, som har mistet deres lokale stemme på baggrund af et lokalt prestigeprojekt i Skanderborg, som skal “samle” kommunen i én bygning. Reelt har det den betydning, at byerne udenfor Skanderborg har mistet deres centrum og deres identitet og er blevet en “blindtarm” i Skanderborg kommune.Det samme med Staten og EU. Centralisering kvæler initiativ, innovation og kreativitet og gavner kun bureaukraterne og magtgriske mennesker i staten og EU.

Decentralisering betyder at:

  • Vi får magten ud lokalt til borgerne og erhvervslivet. 
  • Vi får et dynamisk samfund, hvor nødvendige ændringer er en mulighed, og vi ikke bliver mødt af en bureaukratisk stopklods.
  • Vi kan få kreativitet og innovationen tilbage i lokalsamfundet.
  • Vi kan bestemme lokalt, hvordan rammerne for skolerne skal være.
  • Vi kan bestemme rammerne for vores erhvervsliv.
  • Vi selv kan bestemme skattetrykket.
  • Vi kan bestemme, hvor mange indvandrere vi skal huse i vores kommune.
  • Vi kan bestemme, om udenlandske statsborgere skal have de samme sociale goder, som vi har sparet op til igennem generationer.
  • Vi kan bestemme…

Målet med decentralisering er, at den enkelte borger skal have retten til at bestemme, hvad deres skattepenge går til. Det har vi ikke nu. Lige nu er magten centraliseret på Christiansborg eller i EU.

Ingen reelle ændringer er mulige, hvis bureaukratiet står i vejen for udviklingen af vores lokalsamfund. Centralisering overflødiggør befolkningens og erhvervslivets stemmer og fjerner vores demokratiske rettigheder.

Der er stort set ingen forskel på, om man stemmer på venstrefløjen eller højrefløjen. Det er resultatet af en overbureaukratisk stat, hvor betydningsfulde ændringer dør i et hav af regler og bureaukratiske processer og umuliggør initiativ og udvikling på et højere plan.

Med venlig hilsen

Steffen Møller Pedersen

Offentliggjort i stiften – link

Kære politikere – forskellen på millioner og milliarder

I Danmark har skattevæsenet smidt 12,7 milliarder ud til en skattesvindler i Dubai og det samlede beløb vi er blevet snydt for ligger omkring 40 milliarder….. I år!

Hvad er 40 milliarder kroner sådan fysisk? 

I midten af halvfemserne arbejdede jeg for Post Danmark når jeg talte penge sammen, jeg husker at 100.000,00 kroner i hundredekronesedler, hvis jeg pressede dem lidt sammen, fyldte ca. 20 centimeter, hvis de lå fladt ovenpå hinanden.

Hvad fylder én million?

Hvis vi stakker disse hundredekronesedler ovenpå hinanden så det bliver en million kroner, vil stakken være ca. 2 meter høj.

Hvad fylder 40 millioner?

Hvis vi så laver det samme med 40 millioner, så har vi en imponerende stak på 80 meter hundredekronesedler.  Hvis én mand skal arbejde 40 millioner kroner af, skal han arbejde uafbrudt i 160.000 timer, hvis han får 250,- i timen. Dette beløb er før skat.  På et år er der 8736 timer – Det betyder igen, at én mand skal arbejde uafbrudt i 18,32 år for, at arbejde 40 millioner kroner af!

Milliarder!!, hvad fylder 40 milliarder?

Når én million fylder 2 meter og 40 millioner fylder 80 meter. så er det bare at gange dette tal med 1000, så har vi 40.000.000.000,00 som vi er blevet berøvet for i skat i år. Højden på 40 mia. kroner i en stak hundredekronesedler vil være ……. Ja! det er målt på den flade side …. Tadaaaaahh!!!…. 80 kilometer hundredekronesedler.  Hvis jeg skulle lægge denne stak ned, vil den nå fra Skanderborg til Middelfart

I mandetimer vil det betyde at én mand skal arbejde uafbrudt i 18.315 år for, at arbejde denne gæld af…… dette er før skatter og renter.

Hvis dette beløb skulle deles ud på alle Danskere skulle vi betale 7.272,- hver ekstra i skat.

Det er takken for uoverskuelig bureaukrati.

I Danmark som  i Romerriget er vi ved at drukne i bureaukrati. Dette er et resultat af blandt andet centralisering af magten i Danmark og EU.

Steffen Møller Pedersen

Danmark, hvor bliver udviklingen af?

Igennem de seneste år har vi fået at vide, at udviklingen er over os? Men hvor bliver den af?

Artikel på finans.dk beskriver den skattepolitik vi har i Danmark og hvordan den hæmmer vores dagligdag som familie og borger i Danmark.

En af de ting som står ud i denne artikel er at vi, som erhvervsdrivende skal være 5 gange så effektive som den person eller virksomhed vi skal udføre arbejdet for. Dette er alene på grund af det abnorme skattetryk vi har i landet. For mig, som erhvervsdrivende betyder det, at jeg skal pålægge mine kunder skjulte skatter og afgifter i så høj en grad, at jeg har problemer med at få “businesscasen” til at hænge sammen. Mine kunder brokker sig over den timeløn jeg pålægger dem, selvom jeg har gjort at for at skære så meget af lønnen som muligt – men fakta er, at vi afgive mellem 75 og 80 kroner i skatter og afgifter for hver 100 kroner jeg tjener. For hver 100 kroner mine kunder tjener, skal de betale mellem 51-61% i skatter og afgifter. Igen, betyder det at 100 kroner som skal skifte hænder til en serviceydelse (i dette tilfælde IT) skal først beskattes for servicetageren (kunden) – reelt skal kunden, inden han/hun skal betale regningen til en serviceydelse tjene ca. 220 kroner for at betale en regning på 100 kroner.  Af de 220,- får jeg som serviceyder 100 kroner. Hvis jeg så skal trække disse penge ud til løn til mig selv, så skal jeg igen betale 55% af disse penge i SKAT og afgifter.  og Wupti! så er min kundes 220 kroner blevet til 45 kroner.  

Med sådan en samfundsmodel/beskatningsmodel er som skrevet ud af guiden “Romerriget, et bureaukratisk mirakel”. Note, til dem som ikke kender til romerriget fald, så var beskatning og bureaukrati der tog livet af romerriget. Romerriget version 2 er ved at vise sig her i Danmark, i form af overbeskatning og bureaukrati? Som borger i et land, hvor det bliver for dyrt at bestille arbejde hos en virksomhed, så er det landet begynder at degenere. Borgerne kan ikke betale virksomhederne for at udføre arbejde og virksomhederne kan ikke overleve på grund af manglende ordre. Det store rum mellem virksomhederne og kunderne er fyldt ud med stat, bureaukrati og skatter. Denne afstand der er dannet mellem parterne gør samfundet ineffektivt og ineffektive samfund degenerer og mangler kreativitet. I sidste ende dør samfundet og der skal skabes nyt ud af kaos.

Hvis vi skal redde det samfund vi har skal vi handle. Vi skal vende vores mentale forståelse fra fordeling til udvikling. I Danmark har vi en samfundsforståelse, hvor vi mener at fordeling er vejen frem. Fordeling betyder overbeskatning af arbejde, ydelser, mad – Ja, stort set alt – for, at opretholde en kæmpe offentlig sektor. Som vi ved er den offentlige sektor meget ineffektiv og investeringen i den offentlig sektor er ringe forhold til i den private sektor. Målet for en offentlig sektor skal altid være, at gør den så lille som mulig.

  • Skatter og afgifter som hæmmer kreativiteten og udviklingen skal minimeres eller skæres væk.
  • Konkurrencen mellem virksomheder skal være så fri som mulig. Dette skaber bedre resultater og priser, til fordel for forbrugeren.
  • Udvikling og kreativitet skal øge vækstmuligheder.
  • Vi skal have stoppet den centralisering som gør, at borgerne i et område eller land ikke kan tage et ansvar fordi, der er for langt til beslutningstagerne.

Skab frihed til mennesket og mirakler vil ske!

For at kunne skabe en mulighed for, at vende vores degenererende samfund til et udviklingssamfund er vi nød til at have udviklingspartier ind som en majoritet i folketinget. Udviklingspartierne i Danmark er i undertal.

Udviklingspartier:

  • Venstre
  • Konservative
  • Nye Borgerlige
  • Liberal Alliance
  • KristenDemokraterne

Fordelingspartier:

  • Socialdemokratiet
  • Dansk Folkeparti
  • Socialistisk Folkeparti
  • Enhedslisten
  • Radikale venstre
  • Alternativet

Fordelingspartier fik ved valget 2015 68,8%

Udviklingspartier fik ved valget 2015 31,2%

Note! Der kan argumenteres for, at de Radikal også er et udviklingsparti. så vil fordelingen hedder 35,8%-64,2% ud fordelingspartiernes favør. 

Konklusion.

Hvis vi skal ændre udviklingen skal vi have gang i kreativiteten og udviklingspartierne skal have meget mere at skulle have sagt. De begrænsninger staten har lagt over hovederne på befolkningen skal minimeres. Store dele af den offentlige sektor skal tænkes om og delvis privatiseres, så den bliver effektiv. Vi skal fremme mulighederne for nytænkning og kreativitet. Fjerne store dele af de hæmmende skatter og regler herom. Fjerne de bureaukratisk barriere som problematiserer og bremser udviklingen. Hvis vi laver disse tiltag vil der komme flow i samfundet og vi vil som samfund overleve.

Steffen Møller Pedersen

Kære vantro!

Jeg har lavet en lille liste over de problematikker som vi som “ikke muslimer” står overfor på det tidspunkt vi er i undertal. Dette er bare en lille smagsprøve på hvad der står i koranen.

Som note til denne liste: 77,2% af alle muslimer i Danmark tror på at Allah har skrevet koranen og den skal følges bogstavligt – det vil lige at nedenstående er lov! (kilde)

Koranen, sura 8 vers 2
Da din Herre åbenbarede for englene: "Jeg er med jer, så lad dem, der tror, stå fast! Jeg vil sætte en skræk i livet på dem, der er vantro. Hug af dem deres hoveder! Hug af dem hver en finger!"
Koranen, sura 9 vers 123
I, der tror! Bekæmp dem af de vantro, der er i nærheden af jer! Lad dem finde jer skånselsløse! I skal vide, at Allah er med de gudfrygtige!
Koranen, sura 4 vers 89
De ville ønske, at I var vantro, ligesom de selv er vantro, således at I var lige. Tag ikke nogen af dem til venner, før de udvandrer for Allahs sag!
Hvis de vender sig bort, skal I pågribe dem og dræbe dem, hvor I end finder dem! Tag ingen af dem til ven eller hjælper!
Koranen, sura 2 vers 223
Jeres kvinder er pløjejord for jer, så gå til jeres pløjejord, som I vil. Læg op til jer selv, og frygt Allah! I skal vide, at I vil møde Ham engang. Bring det gode budskab til de troende!
Koranen, sura 5 vers 33
Gengældelsen for dem, der fører krig mod Allah og Hans udsending og stræber efter at skabe fordærv i landet, er, at de bliver dræbt eller korsfæstet eller får deres hænder og fødder hugget af i modsat side eller bliver fordrevet fra landet. Sådan er det. Der tilkommer dem vanære i denne verden, og i den hinsidige har de en vældig straf i vente.

Klide: Børsen

Taqija er islams lovlige dispensation for at lyve overfor „vantro“,
dvs. ikke-muslimer og myndigheder, kontorer, politi og domstole. Ideen er at skabe forvirring, sløre sandheden og få modstandere til at argumentere imod hinanden, således at islams sag fremmes og personens ære reddes.

Ingen penge til de ældre – de er brugt

Når fremtiden ser lidt dunkel ud, kan vi vælge at sidde på hænderne eller at gøre noget ved det.

En bred aftale havde sikret vores ældre en tryg og rar alderdom ved at forudse et ældreboom. Generationerne omkring krigstiden er ved at nå deres livs efterår. De skal have den alderdom, de er blevet lovet, efter et helt liv med arbejde og indbetaling af skatter til fælles gode. Men den økonomiske situation ser noget dyster ud – pengene er nemlig brugt og vores politikere tager ikke ansvar.

Omkring år 2001 opdagede vores politikere, at den var helt gal. Vi stod på tærsklen til, at en hel generation af mennesker ikke kunne forsørges af én simpel årsag: der var for mange af dem. Der blev lavet en bred aftale, og et kommende forlig skulle være startskuddet til en ekstra opsparing, så de ældre kunne få en tryg og rar alderdom. Der var allerede før 2001 taget initiativ til ATP, folkepension og øget selvfinansieret opsparing. Udgangspunktet for denne aftale var en konference i fællessalen i Folketinget, som omhandlede følgende: ”Tre komiteer, der skulle se på bæredygtig finanspolitik, høj beskæftigelsesgrad og bæredygtige pensioner”. De komiteer skulle sikre vores ældre en tryg og rar alderdom.

Men sådan skulle det ikke gå, for pengene er brugt på en anden gruppe mennesker. En gruppe mennesker som går under navnet ”flygtninge”. For at slå ordet ”flygtning” fast så er der ikke tale om ”kvoteflygtninge”, som landene får tildelt igennem UNHCR. Der er tale om velfærdsflygtninge eller velfærdsemigranter. De velfærdsemigranter, vi løbende har fået ind i landet, har drænet vores statskasse for mange milliarder. I 2015 kostede de statskassen 33 mia. og en realistisk prognose peger på, at dette tal bliver øget til 40 mia. i 2017. Dette beløb er ikke medregnet ekstraudgifter til offentlige virksomheder så som politi, sagsbehandlere, tolke, advokater, sygehuse mm. Der er lavet nogle beregninger, som viser at de reelle beløb ligger i omegnen 80-100 mia. kr. årligt. Dette beløb øges hvert år.

Vi kan se, at de befolkningsgrupper, som kommer ind i landet fra Mellemøsten og Nordafrika, er klart overrepræsenteret i kategorien ”velfærdsemigranter”. Erfaringen viser, at denne gruppe mennesker som helhed ikke integrerer sig i det danske samfund, hverken socialt eller på arbejdsmarkedet. Vi har emigranter fra Ungarn, Vietnam, Kina, Sydamerika, Sverige og Japan, som på flere områder er ”bedre” borgere end etniske danskere, når det drejer sig om beskæftigelse, da arbejdsløsheden blandt disse befolkningsgrupper i Danmark er lavere end den er blandt etniske danskere. De grupper af mennesker, der kommer fra Mellemøsten og Nordafrika, kan eller vil ikke være gode skatteydere i Danmark. Vi har forsøgt at gøre dem til en del af det danske samfund i over 40 år, og det har vist sig, at det ikke kan lade sig gøre. Både 2. og 3. generations efterkommere bliver dårligere integreret end generationerne før dem. Både tal fra Danmarks Statistik og Rockwoolfonden viser, at denne gruppe er overvejende muslimer. Nu vil jeg ikke stigmatisere alle muslimer, men jeg vil gerne tage muligheden for at pege på Islam som en samfundsnedbrydende totalitær politisk ideologi, som ikke tillader muslimer at være en del af det vestlige menneskesyn med fokus på blandt andet personlig frihed og respekt for andre befolkningsgrupper.

Den ældre befolkning er en af de ”bløde” grupper i samfundet, som betaler regningen for, at vores politikere ikke har taget ansvar for fordelingen af de ressourcer, som vores samfund har akkumuleret de seneste mange generationer. Vi oplever ældre og gamle, som ikke får den omsorg, de fortjener efter et langt liv som lovlydige skatteborgere.

En anden udsat gruppe i samfundet er vores børn. Vi har en folkeskole, som er blevet ensrettet og sparet i stykker. Og så er der de handicappede og svage personer. De er alle ramt af sparekniven. Og de er alle sjældent dem, der råber højest, når der skal fordeles skattekroner.

For at sikre fremtiden for de store aldrende generationer er vi nødt til at handle nu!
Der er nogle tiltag, vi kan gøre med det samme. Der er muligheden for at sætte skatten op. Den idé kan jeg fra starten godt modsætte mig – vi har i forvejen verdens højeste skattetryk. Et øget skattetryk vil gøre det vanskeligere for arbejdsgivere og arbejdstagere, og vi risikerer, at vores gode arbejdsstyrke og virksomheder tager flugten ud af landet, hvilket de i forvejen har gjort i nogen omfang.

Vi kan også tage logiker- og realisme-hatten på og tage fat om nældens rod. Vi kan starte med at fjerne al offentlig bistand til mennesker, som ikke er danske statsborgere. Derefter skal vi stoppe al asylbehandling i Danmark. De mennesker, som er kommet til Danmark som velfærdsemigranter, skal sendes tilbage til det land, de kom fra og så skal Islam fratages status som religion. Det er de første skridt i løsningen for et ordentligt Danmark. De 80-100 mia. indvandringen koster Danmark om året, mener jeg skal gå til mennesker, som har været med til at opbygge den fælles pengetank og som slider hver dag for at bevare den. Når vi som stat byder fremmede mennesker ind i Danmark, skal det være en win-win situation for landet og dem, som kommer til. Der er en alt for stor del af indvandrerne, som genererer en win-lose situation, hvilket er på den etniske befolknings bekostning.

Hvis vi på nogen måde skal komme igennem denne krise for hele den kommende ældregeneration, så er det nu, vi skal handle. Vi skal stoppe asylbehandlingen i Danmark, sende velfærdsflygtningene tilbage til nærområderne, gøre integration til en privat sag og stoppe statslig støtte til alle personer, som ikke er danske statsborgere. Hvis vi indfører disse tre tiltag, vil den ældre generation ikke blive tabt i et pengeløst hul og vi kan give vores børn og unge en ordentlig fremtid.

Med venlig hilsen

Steffen Møller Pedersen

Islam, stupiditet og uvidenhed…. hvorfor?

Lige en Note efter modtaget kritik fra en ven. Hvis du som læser har lyst til kritisere artiklen og dets indhold – så vil jeg opfordre til at læse hele artiklen. Jeg belyser en problematik og derefter finder jeg, efter bedste evne, en løsning på problematikken.

Hvorfor er der så mange muslimer som står fast på, at de vil leve i de 9’ende århundrede? Hvad er det der gør, at vi møder så mange muslimer som ikke følger med os andre ind i det 21’ende århundrede?

  • Hvad gør muslimer så forbandet tilbagestående?
  • Hvor er de Muslimske tænkere og filosoffer?
  • Har muslimerne ikke være verdens førende?

Når jeg skriver muslimer, så er det fordi jeg ikke har et mere nuanceret definition for den store gruppe af mennesker som bare er fortabt i fortiden. Når jeg møder denne gruppe mennesker ude i virkeligheden, så er der bare noget, ligesom … ved siden af. Når jeg i mit daglige virke skal have en fra denne “gruppe” til at præstere noget, så er resultatet som regel noget hø. Almindelige spilleregler og social- og samfundsforståelse er bare ikke feset ind hos denne gruppe. Fagligt er det den samme historie – De “konsulenter” jeg har arbejdet med som tilhører denne gruppe, leverer bare ikke varen.

Tilbage i omkring det 9’/10’ende århundrede var der en del store tænkere som var muslimer – blandt andet Al-Farabi som man anser som en der er på højde med Platon og Aristoteles og bliver kaldt “the Second Master”, efter Aristoteles. Så er spørgsmålet, hvor er de store tænkere i dag?

Jeg kan yderlige pege på en muslimsk tænker mere Abu Rayhan al-Biruni i det 11′ århundrede – Så det er ikke helt ukendt for kulturen/religionen, at nogen har samlet og udviklet viden til fælles fordel.

Fælles for ovenstående filosoffer og teoretikere er, at der var en forståelse for, at det som står skrevet i Koranen er symbolsk og kan fortolkes. Ligesom biblen bliver fortolket. Denne muslimske trosretning står blandt andet Mutazilitterne for.  I denne fortolkning af Koranen, var der åbenhed og mulighed for fritænkning og kreativitet.

Det grundlæggende problem med Islam opstod også i 9’ende århundrede. Det er her Islam bevidst fordummede sine følgere og gjorde fri og kreativ tænkning forbudt! I denne periode var der Ahmad Ibn Hanbal (780-855) som er baggrunden for Hanibalismen, en af de Islamistiske forståelser, som satte udviklingen i de muslimske samfund i stå. Hanibalismen står for en meget konservativ forståelse af koranen og denne forståelse, i modsætningen til Mutazilitterne, ser koranen som direkte dikteret/skrevet af Gud (Allah). Så al videnskab, kreativitet, nytænkning – simple ting som matematik, bliver forbudt at arbejde og udvikle på som muslim.

Hanbalismen har den overbevisning at mennesket ikke er selvstændige individer og alle handlinger er direkte styret af Gud (Allah). Så alle informationer/handlinger som ikke er beskrevet i koranen, er forbudte for denne gruppe mennesker. De lever efter Hanibalistiske eller lignende fortolkninger af koranen.

Vesten og Danmark ukritisk import af tilbagestående…

De seneste 40 år har vesten ukritisk tilladt  mennesker med denne overbevisning adgang til vores samfund. Især den seneste tid, hvor vi har haft den såkaldte “flygtningekrise”, hvor vi har åbnet Europa grænser for flygtninge (Læs: immigranter) som har denne religionsforståelse. Tidligere har vi modtaget flygtninge og immigranter fra mange andre lande og kulturer, hvor disse mennesker har fået et liv i Danmark på lige fod med alle andre Danskere – uden problemer.

Disse nye immigranter fra Mellemøsten og Nordafrika, har i 40-50 generationer været underlagt denne form for religion (totalitær politisk ideologi), som har til formål, at fordumme sine følgere, så der ikke bliver stillet kritiske spørgsmål til religionen. I forlængelse af dette er der selvfølgelig  dødsstraf for kritisere religionen.

Det er kendt at denne gruppe indvandrere har en væsentlig lavere IQ end vesterlændinge og mennesker fra nordøst asien (Kina, Korea og Japan). Idet at de fleste fra denne “gruppe” er af kaukasisk afstamning (ligesom de fleste vesterlændinge) så er der ikke tale om en diskussion om race. Der er tale om en usund kultur som bunder i en religion som er lige så ødelæggende for gruppen selv, som den er for sine omgivelser.

Der skal handles nu!

Vi står i en situation i Danmark, hvor vi har tilladt en kæmpe gruppe af disse mennesker at opholde sig i Danmark. Vi kan se at denne gruppe muslimer, ikke kan indfinde sig i de samfund de er kommet til og skal leve i. I stedet for at være taknemmelige for, at være kommet til lande, hvor der er fred og der er en samfundsstruktur som tilgodeser alle og har meget få regler for sameksistens, så er der en anden dagsorden. Det grundlæggende jeg, som person, er vokset op med er, at jeg skal yde for jeg kan nyde. Noget så simpelt som, at jeg skal værne om vores samfund og de spilleregler der gælder her, er en af præmisserne for, at samfundsstrukturen kan opretholdes. Nu står vi i den situation, at vi har næsten 100.000 mennesker fra denne gruppe, på varig overførselsindkomst enten fordi, de er for dovne til at lave noget eller de simpelthen ikke har de grundlæggende kompetencer til at opretholde et arbejde i Danmark/Vesten.

Vi mangler en forståelse for er, at 100.000 ikke vestlige indvandre på overførselsindkomst – som vel at mærke ikke er Danskere. Sådan som jeg kan huske; har jeg læst at det koster Danmark (Danskerne) 13.000.000.000,00 …. altså 13.000 millioner kroner. (er siden jeg skrev dette indlæg blevet opjusteret til 33 mia.) Hvis vi skal lave det om i arbejdstimer resten af os skal lægge i for, at opretholde sociale ydelser for mennesker som vil give en fløjtende fis for Danmark og det samfund som føder dem. Dette beløber sig til ca. 52.000.000 arbejdstimer, hvis timelønnen er 250,- i timen. Hertil er der ikke medregnet  tolke, socialarbejdere, pædagoger, lærer, dommere, advokater, skoler, ofre for øget kriminalitet, hospitaler og meget mere som jeg ikke har tal på.

Resultatet af denne ukritisk immigration af mennesker fra Mellemøsten og Nordafrika lægger et kæmpe pres på vores samfund. Vi ser vores ældre, skoler, børnehaver, vuggestuer og så godt som alle offentlige institutioner slække så meget på servicen, at det er uansvarligt. Vi har i generationer betalt en tårnhøj skat for, at sikre ordentlig kvalitet til vores gamle og kommende generationer. Nu bliver pengene bare sjasket væk på mennesker som, ikke har været med til at spare op til disse goder og ikke hjælper med at opretholde denne kvalitet af service, de har krav på.

Hvad gør vi nu?

Vi starter med at opsige de udlændingekonventioner som Lars Løkke lovede at opsige. Derefter skal vi:

  • Fjerne alt offentlig hjælp til alle ikke-danske statsborgere.
  • Udvise alle kriminelle udlændinge – efter først dom.
  • For at kunne offentlig forsørgelse som ny-dansker skal du have arbejdet og betalt skat i 7 år.
  • Fjerne statsborgerskab for kriminelle ny-danskere og eventuelle efterkommere.
  • Stopper alt asylbehandling i Danmark.
  • Støtte op om hjælp til flygtning i nærområder.
  • Fornuftig selektion i de personer som søger om statsborgerskab, hvor der også bliver taget højde for religion, social og kulturel forståelse.

Denne tendens med at vi ser alle mennesker som lige, er i min optik helt korrekt. Men at vi ser alle kulturer som lige…. det er en stor fejl!

Note!

Ser jeg alle muslimer som medlem af denne “gruppe”? Nej absolut ikke. Jeg ser at der er muslimer som har Mutazilitternes forståelse. (bruger Mutazilitterne i mangel af ord til at præcisere min pointe) Jeg har venner som er muslimer og de har fattet den sociale og kulturelle samfundsstruktur og deler i store træk mine politiske holdninger indenfor flygtning og immigrationsområdet. Jeg vil også godt pointere at muslimer er mennesker og skal behandles som så og Islam er en ideologi. Jeg mener også at Islam skal have frataget sin status som religion i Danmark fordi Islam er en totalitær, politisk ideologi. Ideologien ødelægger vores samfund indfra og den kultur vi har bygget op over århundreder som, blandt andet har personlig frihed og gensidig tillid til hinanden som omdrejningsmoment.

Mvh.:

Steffen Møller Pedersen